讲述Sagit.Framework解决:双向引用导致的IOS内存泄漏(下)- block中任性用self

小说:广西榉树价格便宜吗?作者:陵董更新时间:2019-04-19字数:19757

前言:

在处理完框架内存泄漏的问题后,见上篇:讲述Sagit.Framework解决:双向引用导致的IOS内存泄漏(中)- IOS不为人知的Bug

发现业务代码有一个地方的内存没释放,原因很也简单:

在block里用到了self,造成双向引用,然后就开始思考怎么处理这个问题。

常规则思维,就是改代码,block不要用到self,或只用self的弱引用。

只是框架这里特别,有一个特好用的系列,STLastXXX系列,是用宏定义的,而且该宏指向了self。

这么好用的STLastXXXX宏定义系列,我希望它可以不受限制的到处使用。

于是开始折腾之路:

折腾一:在代码中重新定义宏?

上面的代码,说白了就是用到了self,我们看一下宏定义:

通常的做法,遇到block,都伴随有WeakSelf这东东,像这样:

STWeakSelf的默认定义:

//block块中用的引用
#define STWeakSelf __weak typeof(self) selfWeak = self;__weak typeof(selfWeak) this = selfWeak;
#define STWeakObj(o) __weak typeof(o) o##Weak = o;
#define STStrongObj(o) __strong typeof(o) o = o##Weak;

说白了,宏定义就是编绎期的文字替换游戏,如果我在block里的第一行代码,重新定义sagit这个宏会怎样? 

比如这样定义:

然后这么使用:

看来是我想多,编绎都过不去。

折腾二:将宏定义指向一个函数

比如这样定义:

#define sagit [Sagit share].Layout

然后跑到Sagit这个类里定义一个UIView* Layout属性,比如这样:

然后,就是在各个基类(STController或STView)初始化时,将自身的self.baseView赋值给它。

PS:baseView是对UIView和UIViewController扩展的一个属性,都指向View。

比如:

看起来有点效果,不过,要用这种方式,还得思考的更全面:

1:架框中每个STView都是baseView。

2:STView可以无限嵌套STView。

3:因此:在STView被初时化时,设置它为baseView,加载完后,如果STView有父的STView,交还控制权,(这里就涉及到嵌套的控制流程,如果各个子View是异步加载,那就悲催了)。

4:没有继承自STView的情况呢,怎么拦截View的开始和结束呢?(Sagit已经慢慢弱化基类的功能,多数功能都是在原生的上做扩展,所以不用STView,很多功能也可以正常使用)

好吧,写这么多,就是说这个方法是可以的,但必须考虑的更仔细好多些!!!!

而且这个方法,只是避开了self,self仍然不允许被存在。

所以,这个方法,先暂放,看看有没有办法,打破self的循环引用先。

折腾三:思考如何打破block和self的双向引用?

 block和self,互相的强引用,要打破它,总得有一方要示弱。

既然block中要允许self中存,就意味着block对self必然是强引用,辣么就只能思考,如果让self对block只能是弱引用了,或者没有引用!

先来看框架的一段代码:

被圈起来的代码,实现的下列图中圈起来的功能:

对于Sagit中,实现表格的代码是不是觉的很简单,不过教程还没写,这里提前泄漏了。

还是说重点,重点为UITableView中,扩展了一个属性AddCell的Block属性,见代码如下:

@interface UITableView(ST)

#pragma mark 核心扩展
typedef void(^AddTableCell)(UITableViewCell *cell,NSIndexPath *indexPath);
typedef BOOL(^DelTableCell)(UITableViewCell *cell,NSIndexPath *indexPath);
typedef void(^AfterTableReloadData)(UITableView *tableView);
//!用于为Table追加每一行的Cell
@property (nonatomic,copy) AddTableCell addCell;
//!用于为Table移除行的Cell
@property (nonatomic,copy) DelTableCell delCell;
//!用于为Table reloadData 加载完数据后触发
@property (nonatomic,copy) AfterTableReloadData afterReload;
//!获取Table的数据源
@property (nonatomic,strong) NSMutableArray<id> *source;
//!设置Table的数据源
-(UITableView*)source:(NSMutableArray<id> *)dataSource;

虽然定义了一个addCell属性,但是怎么持有,还得看getter和setter怎么实现:

@implementation UITableView(ST)

#pragma mark 核心扩展

-(AddTableCell)addCell
{
    //从第三方持有返回
}
-(void)setAddCell:(AddTableCell)addCell
{
    if(addCell!=nil)
    {
         //第三方持有addCell
    }
    else
    {
        
    }
}

如果这里,把存档addCell这个block存到和UITableView无关的地方去了?

用一个第三方持有block,只要这个第三方不和和self发生直接关系,那么应该就不会有问题。

引用关系就变成:

第三方:强引用=》block

block:强引用=》self

这里的释放关系,第三方活着,就不会释放block,block活着,就不会释放self。

所以结论:还是不释放。

也就是说,一顿代码写下来,虽然解除了关系,但还是没释放。

如果第三方对block是弱引用呢?

为了这个实验,我新建了一个项目,然后在这个项目上,试了整整24小时:

实验过程没有得到的想要的结果,但了解block的原理,和认清自己的逻辑误区。

实验的得到的知识后面再分享,这里先继续:

由于这里addCell,必须始终存活,因为你不知道什么时候,可能又要UITableView的reloadData一下。

所以,addCell这个block,必须被强引用,而且生命周期得和UITableView一致。

所以,要打破这个核心,还是得有第三方行为事件来触发破除关系,故事就转变成为:由self去移除第三方。

如果一定义要由某个事件来触发解除关系,那么第三方也没存在的必要了。

因为正常A和B互相引用无解,是指他们互相无解,但只要有第三者存在,对其中一个置nil就解了。

最后的最后,框架的代码是这样的:

-(AddTableCell)addCell
{
    return [self key:@"addCell"];
}
-(void)setAddCell:(AddTableCell)addCell
{
    if(addCell!=nil)
    {
        addCell=[addCell copy];
        [self key:@"addCell" value:addCell];
    }
    else
    {
        [self.keyValue remove:@"addCell"];
    }
}

仍然是用强引用来存档block,这里有一个注意事项:

如果你想将一个block持久化,先copy一下,不然你会死的很惨。

好吧,让它们互相强引用吧,剩下的事,就是谁来当这个第三方,以及怎么解除这层关系!!!

于是,到导航栏后退事件中,拦截,并做销毁工作:

@implementation UINavigationController (ST)

#pragma mark NavigationBar 的协议,这里触发
// fuck shouldPopItem 方法存在时,只会触发导航栏后退,界面视图却不后退。
//- (BOOL)navigationBar:(UINavigationBar *)navigationBar shouldPopItem:(UINavigationItem *)item  // same as push methods
//{
////    //重设上一个Controller的导航(不然在二次Push后再Pop会Crash)
////    NSInteger count=self.viewControllers.count;
////    if(count>0)//发现这里返回的viewControllers,已经是移掉了当前的Controller后剩下的。
////    {
////        UIViewController *preController=self.viewControllers[count-1];//获取上一个控制器
////        if([preController needNavBar])
////        {
////            [preController reSetNav:self];
////        }
////    }
////
//    return YES;
//}
//返回到当前页面
- (void)navigationBar:(UINavigationBar *)navigationBar didPopItem:(UINavigationItem *)item
{
//    if(navigationBar!=nil && [navigationBar.lastSubView isKindOfClass:[UIButton class]])
//    {
//       // [navigationBar.lastSubView height:0];//取消自定义复盖的UIButton
//    }
    NSInteger count=self.viewControllers.count;
    if(count>0)
    {
        UIViewController *current=self.viewControllers[count-1];
        self.navigationBar.hidden=![current needNavBar];
        if(self.tabBarController!=nil)
        {
            self.tabBarController.tabBar.hidden=![current needTabBar];
        }
        //检测上一个控制器有没有释放
        UIViewController *nextController=current.nextController;
        if(nextController!=nil)
        {
            [nextController dispose];
            nextController=nil;
        }
    }
}
-(void)dealloc
{
    NSLog(@"UINavigationController relase -> %@", [self class]);
}

Sagit框架为:每个view和controller扩展了dispose方法,里面清掉键值对,等于把block置为nil,解除了关系。

除了导航后退,还需要拦截多一个事件,就是presentViewController的事件跳转时,也需要检测并销毁。

做好这两步之后,以后就可以轻松的在block里写self了,爱引用就引用了,反正故事的结尾,都有一个第三者来收尾

而且强引用有一个好处:

1:再也用不上WeakSelf这种定义了。

2:由于是强引用,就不用去管:里面还要套个StrongSelf,去避开多线程时,self可能被移除时带来的闪退问题。

最后:吐槽一个IOS的另一个坑,又是神秘的dealloc方法:

上一篇文章,讲到,如果对UIView扩展了dealloc这方法,引发的命案是:

导航栏:二次后退就闪退。

这一篇,又被我发现,如果对UIViewController扩展dealloc这个方法,引发的命案:

UIAlertView:当alertViewStyle设置为带文本框时就闪退。

给大伙上一个图,先把dealloc打开:

然后运行的效果:

坑吧,好在有上一次的经验,赶紧新建了一个项目,然后用代码排除法,最终还是排到dealloc这里来。

看到这文章的同学,你们又可以去忽悠同事了。

总结:

整体折腾完内存释放问题后,Sagit框架也高效了很多,也许是错觉。

IT连的创业的也在继续,欢迎大伙持续关注,谢谢!

当前文章:http://leetaemin.cn/list_20269.html

发布时间:2019-04-19 05:45:14

2017年上半年的卫矛最新价格 山东扶芳藤哪里有? 【视频】地径5公分6公分红梅价格量大优惠_装车现场 4公分淡竹哪里种植基地便宜? 常春藤价格表哪家靠谱? 开花最多的藤本月季有哪些? 桃树长的快吗? 哪里有树状月季出售? 速生水杉树在哪可以买到? 哪里有新品种紫薇,偷偷告诉你一家又全又便宜的紫薇基地!

82450 55783 39260 52211 17221 63688 69549 63407 18201 64870 24151 26898 71352 31000 71394 19013 37996 84024 28435 84179 76238 74296 12678

我要说两句: (0人参与)

发布